Регистрируйтесь, чтобы читать цифровую версию журнала, а также быстро и удобно оформить подписку на Rīgas Laiks (русское издание).
Не удалось соединить аккаунты. Попробуйте еще раз!
Американский ученый Рэй Курцвейл известен и как главный инженер и изобретатель корпорации Google, и как футурист с четкими представлениями о роли технологий в будущем человечества. В книге «Сингулярность уже близка» Курцвейл уверяет, что уже в 2045 году физиологические функции полностью заменит кибернетика, а сохранение сознания на искусственных носителях позволит человеку жить вечно. Этот его разговор с Марвином Минским в 2012 году дополняет представление о пионере изучения искусственного интеллекта.
Рэй Курцвейл: Вы написали эссе в моей первой книге «Век умных машин», где говорится: «Всего несколько десятилетий назад», – а это было 20 лет назад, – «способность организмов к репродукции считалась глубокой и запутанной тайной. Но как только биологи поняли основы того, как происходит репликация спирали ДНК, они задались вопросом: почему мы так долго не могли понять такую простую вещь?» Так насколько хорошо мы понимаем подобные механизмы нашего мышления?
Марвин Минский: В изучении искусственного интеллекта есть проблема, связанная с тем, что биологи и физики поработали так хорошо, что создатели машин с искусственным интеллектом хотят подражать им. Скажем, Архимед открыл несколько физических законов, потом наступила долгая пауза, после которой появились Галилей и Ньютон. Ньютон открыл три простейших закона, которые объясняют все наблюдаемые нами механические феномены. Столетие спустя Максвелл сделал то же самое с электричеством. Четыре простых закона объяснили электричество и магнетизм… Потом появился Эйнштейн и свел эти семь законов к одному или двум, и физика начала стремительно развиваться благодаря таким невероятно простым уравнениям. Психологи всегда хотели сделать то же самое, они придумывали теории о том, как работает обучение посредством связи мыслей и т.д. Однако никакого особого прогресса после этого мы не увидели. Потому что сто лет назад были великие люди вроде Фрейда, Вундта, Уильяма Джеймса, Фрэнсиса Гальтона. Это четыре великих психолога, которые создали сложные теории о работе сознания. Впоследствии многие психологи пытались в подражание физикам свести их к простым законам, однако получилось не очень, и на протяжении ста последующих лет особых открытий сделано не было. На мой взгляд, проблема в том, что мозг не может работать просто. Эволюция продолжается уже 400 млн лет, и в ходе нее более новые структуры наслаиваются на более старые. Нейроны в нашем мозгу примерно те же самые, что и 400 млн лет назад, однако организованы они гораздо более сложно. Мозг можно вполне представить как 400 разных компьютеров. Если взять книгу по нейрофизиологии, то в предметном указателе вы увидите сотни различных структур, и все они работают по-разному. Поэтому искать общие принципы, как мне кажется, было бы ошибкой, потому что, исходя из общих принципов, можно понять, как устроена рыба, а понять, как устроена личность, – нельзя.
Чтобы читать дальше, пожалуйста, войдите со своего профиля или зарегистрируйтесь